据悉，去年英国苏纳克政府做出了一个决定：邀请中国参加举行的全球人工智能（AI）峰会。首届在伦敦举行的峰会旨在给全球AI设定一个框架和规则，影响AI的长期流动发展问题。此前西方产生过“是否要邀请中国参加”的争议，但英媒消息披露，英国最后“不得不邀请中国出席”，根本原因还是中国的人工智能地位，使得他们成为绕不开的一环。在这一领域搞孤立是没有用的，因为技术实力不会因为孤立而改变。
25日，OpenAI联合创始人兼CEO萨姆·奥尔特曼表示，根据他的观点认为中国在AI领域已经投入大量的资金和政策倾斜，这将会让他们最后赶上以及超越美国，美国已经在时间上陷入了被动的地位。奥尔特曼妄称，若中俄取得领先，将给美国带来威胁；所以未来的AI市场必须是以美国为主导和核心的，由志同道合国家所建立的新体系。作为AI行业巨擘来说，奥尔特曼毫不掩饰对美国的担忧：现在美方所关注的精力和提供的资金远远不够。
奥尔特曼宣称：美国各级政府必须采取更紧迫的行动，否则很快就会来不及，中国正在紧追不舍。他提出了四点关键战略：其一是制定措施保护美国企业创造的AI产权，其二是政府和企业合作，并拨款提供基建措施和培育人才；其三是将AI列入管制，创造投资的规则；其四是确保建立一套新的AI开发和部署规范。他又在对话中非常肯定地强调称：我知道这有多难，而且需要很长时间，但这更是我们需要开始行动的理由。
分析人士表示，奥尔特曼这套理论仍然是抱着让“竞争打压”的理念发展，而不是和平合作和创造规则。在其骨子里就认为AI必须是属于美国，并且是由美国领导和发展，中国追赶就是“有问题”。不过也有很多人认为，奥尔特曼是想凭借AI获得更高的社会地位，他之前就一直热衷于与世界各地的政策制定者会面，想拉拢政府为自己投资。总体来说美国投资和花钱的地方太多了，比如国防、国际事务等各方面都要比AI更加领先。所以短时间内让美国为其提供更大量资金不太容易，这也是他们很难争取到的。
值得一提的还有，AI产业即将被美国列入政治化行动，这是必然的。随着美国政府部门越来越多地用中国为借口向国会“要钱”，企业现在也开始学会这一套法则，很多美企已经自发和中国对立起来，但硅谷其他科技巨头并没有在对华合作方面跟随OpenAI的行动。对此有评论称：“如果是国防问题上，恐怕拜登政府对花钱也没有意见，美国政府的政策可以用资金来换取对外挑衅制造混乱，但AI恐怕不值得美国政府投资太多，因为有其他方式来的快，收获大，比发展AI更加吸引人。”
添加新评论