3D打印的下一个热点:诉讼
3D打印技术的兴起将会使知识产权诉讼增加,从而影响到每一个人,包括消费者、爱好者、3D打印企业和3D模型设计师等等。
这是总部位于波士顿的Burns & Levinson律师事务所的Mark Schonfeld律师的观点。在3D打印技术领域的诉讼正在增加,比如去年3D Systems诉新兴的3D打印机公司的专利侵权案、近期Stratasys诉Afinia品牌3D打印机专利侵权案等。
Schonfeld说,公众看到更多有关3D打印的诉讼活动“只是时间问题”。据3D打印资讯门户天工社了解,在过去的一年,Burns & Levinson已经看到以3D打印企业为主体的法律诉讼案件的上升,特别是围绕机器和发明的所有权方面的。Schonfeld本周接受采访对这方面的问题作了阐述。
问:谁将受到日益上升的3D打印诉讼的影响?
答:下面是一个例子。今天,您可以做一个3D塑料枪。如果您用它射击别人,谁负责?是CAD(计算机辅助设计)设计师负责?机器的制造商?提供制造原料的人负责?所有这些人都可能负有一定的责任。使用塑料枪的消费者当然责任最大,但他不是在这类案件中赔偿最多的一方。保险公司将不得不进行调整,在这些类型的事件承担责任。
问:枪是一个例子,但消费者或DIY爱好者能够为其使用3D打印机负法律责任吗?
答:3D打印是一种增材制造。消费者在自己的家里里制造任何拥有商标、版权、和专利的产品是没有关系的,除非将3D打印用于大规模制造。当然现在还没有使用3D打印进行大规模制造的技术。
问:有关3D打印诉讼的相关费用都包括哪些?和解会不会比应诉成本更低?
答:成本将会与传统的诉讼费用差不多,同样很容易就会将一个公司或企业家变成穷光蛋,这就是为什么那些公司应该购买适当的保险。一般来说,由于诉讼费往往会突破上限,所以我们看到很多案件最后并没有在法院当庭解决,因为实在是太昂贵了。庭下和解其实更为方便。
问:对于专利钓饵公司(即持有专利,通过起诉其他公司侵犯专利赚钱的公司)来说,3D打印似乎是下一个热门的领域?
答:很有可能。
(编者注:本文中受访者的回答是基于美国的法律体系状况,请读者注意甄别。)
(责任编辑:admin)