3D打印浪潮 中小企业准备好了吗？
“3D打印”，很多人对这个词的了解还并不深，从字面上看，就是将打印从平面变成了立体，其实，3D打印并非如此简单。在《3D打印：从想象到现实》一书中，作者列举了很多有代表性的案例：一位中学老师，将带着3D打印机制作的恐龙化石或喜马拉雅山模型来到教室；一位资深医者，将带着使用3D打印机制造的与患者身体完美匹配的骨骼或者心脏瓣膜走进手术室；一位考古工作者，利用3D扫描和3D打印技术快速复制那些脆弱、不可触碰的珍贵文物……
想象着这些不可思议的场景，大家肯定对3D打印技术无比的期待。然而，3D打印，不光会使一位立体雕刻大师自叹不如，同样也能让传统制造企业的业务量大幅缩水。
制造业格局或因3D打印而重塑
2009年以来，3D打印市场在北美和欧洲急剧增长。美国《时代》周刊已将3D打印列为“美国十大增长最快的工业”，英国《经济学人》杂志则认为它将“与其他数字化生产模式一起推动实现第三次工业革命”。3D打印技术所引发的掘金潮，大有愈演愈烈之势。
或许，未来的生产将不再是大规模标准化生产的天下，只要手上有相关的模板、3D打印机以及配套的打印耗材，哪怕在家里也能够自行完成整个打印流程，“生产”出自己想要的物品。但这也给传统制造业敲响了警钟：首先，数字化制造技术将大大减少直接从事生产的操作工人，劳动力所占生产成本比例随之下降。此外，数字化制造的个性化、快捷性和低成本能够更快地适应本地市场需求的变化，包括满足小批量产品的生产需求。这些都促使发达国家鼓励厂商把部分制造业迁回本国，对中国这样的传统制造业大国无疑敲响了警钟。
专业人士表示，目前3D打印亟待解决的技术难题包括：3D打印出来的产品物理性能、精度、强度等是否能与切削成型出来的部件一样甚至更高；目前，适用3D打印的材料尚有限，仅以塑料及个别金属、尼龙为主，3D打印技术的应用取决于是否有更合适的新材料应用到该领域，3D打印材料能否突破单一材料的限制，实现不同材料东西的混合，制造更加高复杂的产品。
在解决了上述一系列技术问题之后，3D打印未来的工业技术路线朝哪个方向走，现在可见的工业路径大致有四条，一是向设备的零部件制造方向发展，特别是以3D打印技术彻底替代模具工艺和切削工艺；二是工业生产的最终产品直接由3D打印机来完成；三是走向消费者家庭，成为家庭“微制造”的工具，如打印玩具、礼品、日用品等；第四是向医药卫生、人体器官领域发展。
无论3D打印沿着哪一条工业路径走，其对该领域内传统制造业的冲击都将是非常强烈的。甚至有分析人士指出，如果未来中国制造业不能在以3D打印技术为代表的数字化制造技术上夺得一席之位，那么中国制造曾经拥有的优势，都变得不再吸引，国内制造业也可能会面临重大打击。
中小企业要勇于尝鲜
根据美国消费者电子协会发布的最新年度报告，2012年，全球3D打印市场（包括相关材料）规模为21亿美元，这一数字比2011年增长了4亿美元，涨幅达到25.53%。随着汽车、航空航天、医疗保健等市场需求的持续增长，3D打印的市场规模保守估计在2017年将超过50亿美元。
在我国，3D打印技术虽然只是刚起步，但目前，小型3D打印机已经成为了一块“看得见的”市场。在淘宝网上，已经有不少万元以内的3D打印机在售，有勇于尝鲜的中小企业从国外进口核心部件，做几款样机，或者模仿进口的3D样机做研发。富庶而开放的江浙一带也有不少企业在运用这项技术，仅昆山一地，就有20余家企业利用3D打印为周边发达的产业集群提供设计打样服务。
虽然这些企业的核心技术还是国外的，但并不会影响3D打印机的销量和使用。业内人士认为，中小企业可以通过开源软件不断地完善、改进3D打印机，不断提高产品的商业价值。
虽然目前3D打印技术无论是在国内还是国外，都没有到了给行业带来根本变化，并引发技术革命的阶段，大家都还在尝试，市场份额也并不如相象中那么大。但正因如此，如果中小企业能够在现阶段勇于去研发、去实验，那么当未来3D打印浪潮真正袭来的时候，企业就能够把握市场并能够占领市场，而并非只是跟在技术的尾巴上“打酱油”而已。
在2012年12月14日的增材制造技术国际论坛上，工信部副部长苏波透露，中国将提速3D打印技术的研发和产业化。这一信息标志着3D打印正式纳入了中国工业主管部门的视野。
中小企业通常都是一个国家创新体系中最活跃的群体。因此有专家认为，在3D打印领域，主体市场应该是由中小企业把控，而非传统制造大企业。三维显示仅是一个应用方向，而非共性技术。一个应用方向是否能够发展起来，应该由企业去“试错”，最终以市场是否接受为导向。
要改变中国制造业传统的发展模式
有专家认为，我国很多企业和研究机构，都有着强烈的重视短期利益、急于求成的心态，因此，对于技术没有更加深入的研究，而只是以量取胜。改革开放30多年里，中国形成了产业规模优势。在可统计的500多种工业产品中，有220种产品的产量居世界第一。各级政府擅长于追赶型和规模扩张的产业模式，企业也习惯将国外的技术拿来，凭借低成本、低端制造、大规模出口展开竞争。
但是，类似于3D打印等新兴产业和既有的产业升级绝不适用于这种追赶模式。专家表示，发展3D打印技术要避免几年前发展光伏产业那样，没有核心技术和国内市场需求却大规模扩大产能。要想在3D打印领域突围，摆脱低端制造的现状，对政府而言，最重要的是改变思路。
专家认为，公平竞争是未来技术创新的制度基础。如果政府给予3D打印技术的支持是普惠政策，使差别性、歧视性的优惠政策让位于普惠性的技术创新激励政策，才能取得战略性新兴产业的良性发展。
以美国先进技术计划(ATP)为例，ATP是美国政府促进产业共性技术研发的典范。ATP由政府提供引导资金，但承担项目的公司要配套一半以上的研发投入。政府的资助经费直接拨付到企业，大学和研究院所只能通过与企业联合，参加项目的实施。最终的知识产权为以营利为目的的美国公司所拥有，参与项目的大学、研究院所和政府机构等不享有任何知识产权，但可以分享专利使用费。美国政府为了国家利益有权免费使用ATP支持的技术成果。其他企业想使用该项目成果，可通过支付费用获得使用权。
在政府营造公平环境的同时，如果企业家把主要精力放在了争取政策优惠和项目立项上，甚至只是为了获得廉价土地和政府补贴而编造项目计划，那么同样也不可能真正把心思放在技术突破上，技术创新就不会有出路。因此，我国3D打印如果要得到好的发展，政府和企业需要共同努力。如果政府和企业能够把握机会进行新技术的学习和突破，这也将会成为中国制造业史上的一次升级契机。
(责任编辑：admin)
3D打印黄金吊坠让人们铭记
令人惊艳的3D打印喷气飞行
全球PK 3D打印PPSU，SOLVA
看3D打印自动化单元如何在
大型高精度电子结构件产品
新型防伪技术：同一束光照
用于细胞3D打印的
