10微米的比拼 9款常用3D打印机横向测评（五）(6)
●细节挑战 鸟笼测试
源于对细节塑造的追求，我们来进行一项挑战测试，用16x16x267mm细小的、内部包含一个小鸟形状的鸟笼模型来打印，考察3D打印机能否完成打印、能否准确地塑造微小的嵌套形状。
选择这个模型有两点原因，其一是鸟笼模型在Thingiverse.com社区上发布的时候，3D打印爱好者蜂拥而至争相尝试打印，不过有相当一部分打印失败了；另一个原因是这种嵌套的结构在传统工艺上比较复杂，需要拆分成型再进行组合；而得益于逐层制造的好处，3D打印机可以一次成型，而无需考虑结构上更复杂的因素。
弘瑞Z300打印鸟笼内部的小鸟形状清晰可见，轮廓清晰；鸟笼侧柱很少拉丝，干净利落，形成很好的视觉效果。顶部吊环也能够准确地呈现。
ICEMAN3D D150打印鸟笼失败，没有塑造出基本的形状。
MakerBot Replicator五代打印同样是立柱的小拉丝偏多，影响了视线到达鸟笼内部。鸟笼外侧的立柱和顶面都有良好的打印效果，内部的小鸟有一个基本的形状。
MakerBot Replicator 2X的拉丝现象较少，内部的小鸟形状、小鸟站立的支柱都比较清楚，可惜的是顶部的吊环没有打印出来。
三绿SL-D008的打印效果比较好，鸟笼侧壁几乎没有拉丝，顶部有少许拉丝存在，吊环顶端略有一些材料堆积；内部小鸟的形状清晰。整体还原程度比较高。
三纬da Vinci 1.0 Pro打印出了鸟笼的基本形状，内部小鸟有些变形，笼壁和笼顶有一些拉丝，顶部吊环形状不规则，材料在顶端有淤积。
Tinkerine Ditto Pro鸟笼侧壁的立柱出现粗细不均匀的情况，鸟笼顶部有拉丝，吊环形状没有打印出来。内部小鸟也出现了一处拉丝突出，影响了效果。
闪铸Dreamer也有比较多的拉丝现象，鸟笼顶部有局部出现断裂。同是闪铸的Finder则呈现完全相反的情况，打印出接近完美的鸟笼结构，笼壁干净、几乎没有拉丝，笼顶和吊环的形状还原准确，内部小鸟和站立的支架都非常清楚饱满。
在我们最关注的成型质量这部分，区分度比较大。综合情况最好的是弘瑞Z300、MakerBot Replicator五代，Tinkerine Ditto Pro和闪铸Finder也有不错的表现。ICEMAN3D D150出现堵头的情况，一些项目没有完成，打印质量打了折扣。
| 成型质量测试评价 | ||||||||||
| 测试机型 | 细节 | X/Y |
Z稳 |
跨桥 |
悬空 |
层厚 |
尺寸 |
支撑 | 鸟笼 | 总分 |
| 弘瑞Z300 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 16.5 |
| ICEMAN3D D150 | 0 | 0.5 | 2 | 0 | 0.5 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 |
| MakerBot Replicator 2X | 1 | 1 | 2 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 9 |
| MakerBot Replicator五代 | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 1 | 14.5 |
| 三绿SL-D008 | 1 | 0.5 | 2 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1.5 | 9 |
| 三纬da Vinci 1.0 Pro | 1 | 1 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 0.5 | 12 |
| Tinkerine Ditto Pro | 0.5 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | 1 | 13.5 |
| 闪铸Dreamer | 2 | 1 | 2 | 1.5 | 1 | 2 | 1 | 0.5 | 0.5 | 11.5 |
| 闪铸Finder | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 0.5 | 2 | 13.5 |
到此我们的质量测试还是略感意外的——面向家庭用户的闪铸Finder，在多个质量测试项目中都有出色的表现，这打破了我们对闪铸早期3D打印机的性能表现。
(责任编辑：admin)
魔法支撑、高效切片，即刻
创想三维Ender-3 V3高速3D
MEEBOOK M7电子阅读器质量
积木易搭Seal3D扫描仪测评
最具性价比3D打印机花落谁
桌面级大尺寸+高精度雕刻
创想三维推出年度
经济型FDM优品，A
纵维立方Kobra Ma
创想三维HALOT- O
